《その他》該当した記事

・民法101条について親切な方教えてください行政書士過去問題Aの代理人Bが、CをだましてC所有の建物を安い値段で買い取った場合AがBの欺もう行為につき善意無過失であったときにはB自身の欺もう行為なので、CはBの詐欺を理由にした売買契約の取り消しをAに主張することができない｡
→×答えでは「CはBの詐欺を・・・・・」が間違っているとなっています｡
意思表示の瑕疵や善意・悪意が問題になる場合は代理行為は代理人が行うので代理人について判断すると思うのですが、この場合、Bが詐欺を働いたのでCはBに対してまず取り消しが主張できると思います｡
善意無過失のAにもなぜCは主張することができるのですか?


【WEB情報】 TOP


代理人｜善意無過失｜欺もう行為｜詐欺｜主張｜意思表示｜取り消し｜瑕疵｜代理行為｜行政書士過去問題A｜場合｜
やさしい社会保険・労働保険の基礎 社会保険・労働保険制度｜やさしい登記簿謄本の見方と活用 商業 不動産登記簿謄本 経営状態｜ISO9001の仕組みをわかりやすく解説 要求事項 監査方法 内容｜IE最新版 Internet Explorer 9 Platform Demos いよいよリリース間近｜Imagick::clutImage 画像の色を置き換える PHP 写真・画像加工 編集｜本当に面白い!NHKの大ヒット番組「ハーバード白熱教室」を君は知っているか?｜愛知・三重の秋の味覚スポット|味噌カツ,手羽先,名古屋城,伊勢神宮,松阪牛,鳥羽｜聖夜の夜にピッタリなクリスマスアイコンセットを無料でダウンロード3｜2010秋ファッション!まだまだオールインワン｜ジョブ・カード制度普及促進 老舗に学ぶ 若手人材の活かし方｜

【WEB情報】 HOME